Trong quá trình giao kết hợp đồng giữa các bên với nhau, các bên phải thực hiện theo các quy định của hợp đồng, trường hợp một trong các bên phá vỡ các thỏa thuận đã ký kết được coi là vi phạm hợp đồng. Vậy quy định về vi phạm hợp đồng là gì? Đặc điểm và các vấn đề pháp lí liên quan?
Mục lục bài viết
1. Vi phạm hợp đồng là gì?
– Khái niệm vi phạm Hợp đồng:
Vi phạm hợp đồng là vi phạm bất kỳ điều khoản và điều kiện đã thỏa thuận nào của hợp đồng ràng buộc. Vi phạm có thể là bất cứ điều gì từ việc thanh toán chậm đến một vi phạm nghiêm trọng hơn như không giao tài sản đã hứa. Một hợp đồng có giá trị ràng buộc và sẽ có giá trị nếu bị đưa ra tòa. Để khiếu nại thành công về hành vi vi phạm hợp đồng, bắt buộc phải có khả năng chứng minh rằng hành vi vi phạm đã xảy ra.
– Vi phạm hợp đồng xảy ra trong các trường hợp sau:
Vi phạm hợp đồng xảy ra khi một bên trong thỏa thuận ràng buộc không giao hàng theo các điều khoản của thỏa thuận. Việc vi phạm hợp đồng có thể xảy ra trong cả hợp đồng bằng văn bản và bằng miệng.
Các bên liên quan đến việc vi phạm hợp đồng có thể tự giải quyết vấn đề với nhau hoặc trước tòa án.
Có nhiều loại vi phạm hợp đồng khác nhau, bao gồm vi phạm nhỏ hoặc vi phạm nghiêm trọng và vi phạm thực tế hoặc vi phạm dự kiến.
– Vi phạm hợp đồng là khi một bên vi phạm các điều khoản đã thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều bên. Điều này bao gồm khi một nghĩa vụ được nêu trong hợp đồng không được hoàn thành đúng thời hạn — bạn chậm trả tiền thuê nhà, hoặc khi khoản tiền này không được hoàn thành — một người thuê nhà bỏ đi căn hộ của họ vì nợ tiền thuê nhà sáu tháng.
Đôi khi quy trình xử lý vi phạm hợp đồng được ghi trong hợp đồng gốc. Ví dụ, một hợp đồng có thể quy định rằng trong trường hợp thanh toán chậm, người vi phạm phải trả một khoản phí 25 đô la cùng với khoản thanh toán bị bỏ lỡ. Nếu hậu quả của một hành vi vi phạm cụ thể không được bao gồm trong hợp đồng, thì các bên liên quan có thể tự giải quyết với nhau, điều này có thể dẫn đến một hợp đồng mới, xét xử hoặc một hình thức giải quyết khác.
2. Đặc điểm và các vấn đề pháp lí liên quan:
Vi phạm hợp đồng có các đặc điểm và các vấn đề pháp lý đặc trưng sau đây:
– Các loại vi phạm hợp đồng:
Người ta có thể nghĩ vi phạm hợp đồng là nhỏ hoặc nghiêm trọng. Một “vi phạm nhỏ” xảy ra khi bạn không nhận được một mặt hàng hoặc dịch vụ vào ngày đến hạn. Ví dụ, bạn mang một bộ quần áo đến nhà may của bạn để được chỉnh sửa vừa vặn. Người thợ may hứa hẹn (một hợp đồng miệng) rằng họ sẽ giao bộ quần áo đã điều chỉnh đúng thời gian cho buổi giới thiệu quan trọng của bạn, nhưng trên thực tế, họ giao nó một ngày sau đó.
“Vi phạm nghiêm trọng” là khi bạn nhận được thứ gì đó khác với những gì đã nêu trong thỏa thuận. Ví dụ, giả sử rằng công ty của bạn ký hợp đồng với một nhà cung cấp để cung cấp 200 bản sao của sổ tay hướng dẫn sử dụng cho một hội nghị công nghiệp ô tô. Nhưng khi các hộp đến địa điểm hội nghị, thay vào đó chúng chứa các tài liệu hướng dẫn làm vườn.
Hơn nữa, vi phạm hợp đồng thường thuộc một trong hai loại: “vi phạm thực tế” —khi một bên từ chối thực hiện đầy đủ các điều khoản của hợp đồng — hoặc “vi phạm có thể lường trước” — khi một bên tuyên bố trước rằng họ sẽ không đang giao hàng theo các điều khoản của hợp đồng.
– Các vấn đề pháp lý liên quan đến vi phạm hợp đồng:
Nguyên đơn, người khởi kiện ra tòa cho rằng đã có hành vi vi phạm hợp đồng, trước tiên phải xác định rằng hợp đồng đã tồn tại giữa các bên. Nguyên đơn cũng phải chứng minh rằng bị đơn – người chống lại đơn kiện hoặc cáo buộc ra tòa – đã không đáp ứng các yêu cầu của hợp đồng như thế nào.
– Cách chứng minh hợp đồng có hợp lệ:
Cách đơn giản nhất để chứng minh rằng hợp đồng tồn tại là có một văn bản được ký kết bởi hai bên. Cũng có thể thực thi một hợp đồng miệng, mặc dù một số loại thỏa thuận vẫn yêu cầu một hợp đồng bằng văn bản có giá trị pháp lý. Các loại hợp đồng này bao gồm việc bán hàng hóa với giá hơn 500 đô la, bán hoặc chuyển nhượng đất đai và các hợp đồng có hiệu lực trong hơn một năm kể từ ngày các bên ký kết thỏa thuận.
Tòa án sẽ xem xét trách nhiệm của mỗi bên trong hợp đồng để xác định xem họ đã hoàn thành nghĩa vụ của mình hay chưa. Tòa án cũng sẽ kiểm tra hợp đồng để xem liệu hợp đồng có bất kỳ sửa đổi nào có thể gây ra vi phạm bị cáo buộc hay không. Thông thường, nguyên đơn phải thông báo cho bị đơn rằng họ đang vi phạm hợp đồng trước khi tiến hành thủ tục pháp lý.
– Những lý do có thể cho vi phạm:
Tòa án sẽ đánh giá xem có lý do hợp pháp cho việc vi phạm hay không. Ví dụ, bị đơn có thể cho rằng hợp đồng là gian dối vì nguyên đơn đã trình bày sai hoặc che giấu các sự kiện quan trọng.
Theo cách khác, bị đơn có thể lập luận rằng hợp đồng đã được ký kết dưới sự ép buộc, nói thêm rằng nguyên đơn buộc phải ký vào thỏa thuận bằng cách áp dụng các lời đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Trong các trường hợp khác, có thể có lỗi của cả nguyên đơn và bị đơn đã góp phần gây ra vi phạm.
3. Kinh tế học về vi phạm hợp đồng:
Về mặt kinh tế, chi phí và lợi ích của việc duy trì hợp đồng hoặc vi phạm hợp đồng xác định liệu một trong hai bên có động cơ kinh tế để vi phạm hợp đồng hay không. Nếu chi phí thực tế dự kiến cho một bên vi phạm hợp đồng nhỏ hơn chi phí dự kiến để thực hiện nó, thì bên đó có động cơ kinh tế để vi phạm hợp đồng. Ngược lại, nếu chi phí thực hiện hợp đồng nhỏ hơn chi phí phá vỡ hợp đồng, thì có ý nghĩa để tôn trọng nó.
Hơn nữa, khi chi phí dự kiến cho mỗi bên khi tuân theo hợp đồng lớn hơn lợi ích mong đợi, thì cả hai bên có động cơ từ bỏ giao dịch ngay từ đầu hoặc cùng đồng ý hủy bỏ hợp đồng. Điều này có thể xảy ra khi thị trường liên quan hoặc các điều kiện khác thay đổi trong quá trình hợp đồng.
– Ví dụ về vi phạm hợp đồng cùng có lợi:
Ví dụ, vào mùa xuân, một người nông dân đồng ý bán nho cho một nhà máy rượu vào mùa thu nhưng vào mùa hè, giá thạch nho tăng và giá rượu vang giảm. Nhà máy rượu không còn đủ khả năng để lấy nho với giá đã thoả thuận và người trồng nho có thể nhận được giá cao hơn bằng cách bán cho một nhà máy sản xuất rượu. Trong trường hợp này, việc vi phạm hợp đồng có thể vì lợi ích của cả nông dân và nhà máy rượu.
Nếu các bên duy trì hợp đồng, người nông dân sẽ bỏ lỡ cơ hội bán với giá cao hơn và nhà sản xuất rượu sẽ bị thiệt hại khi phải trả nhiều hơn mức họ có thể chi trả, với những gì họ sẽ nhận được cho thành quả rượu ở mức giá thị trường mới. . Người tiêu dùng cũng sẽ bị trừng phạt; sự thay đổi giá tương đối của thạch nho và rượu vang báo hiệu rằng người tiêu dùng muốn nhiều thạch hơn và ít rượu hơn.
Các nhà kinh tế nhận ra rằng việc duy trì hợp đồng này (sản xuất nhiều rượu hơn và ít thạch hơn, trái với nhu cầu của người tiêu dùng) sẽ không hiệu quả về mặt kinh tế đối với toàn xã hội. Do đó, vi phạm hợp đồng này sẽ vì lợi ích của tất cả mọi người; người nông dân, người nấu rượu, người làm thạch và người tiêu dùng.
4. Các lưu ý đặc biệt về vi phạm hợp đồng:
Cũng có thể là trường hợp vi phạm hợp đồng vì lợi ích chung của xã hội, ngay cả khi nó có thể không có lợi cho tất cả các bên trong hợp đồng. Nếu tổng chi phí thực của việc vi phạm hợp đồng đối với tất cả các bên nhỏ hơn chi phí ròng của tất cả các bên trong việc duy trì hợp đồng, thì việc vi phạm hợp đồng có thể mang lại hiệu quả kinh tế, ngay cả khi điều đó dẫn đến một (hoặc nhiều) bên tham gia hợp đồng bị tổn hại và bị ảnh hưởng xấu hơn về mặt kinh tế.
Đây là một ví dụ về cái mà các nhà kinh tế học gọi là Hiệu quả Kaldor-Hicks; nếu lợi ích của người chiến thắng do vi phạm hợp đồng lớn hơn thiệt hại của người thua cuộc, thì xã hội nói chung có thể được cải thiện bằng cách vi phạm hợp đồng.
