Thoả thuận không nuốt lời là gì? Đặc điểm và hạn chế

Quan hệ hợp đồng giữa các chủ thể trong kinh doanh luôn luôn hình thành và biến động không ngừng nghỉ. Khi hình thành các thỏa thuận, các bên thông thường xem xét mọi khía cạnh để đảm bảo tối đa lợi ích của mình. Trong các loại thỏa thuận đó, thì thỏa thuận không nuối lời được ưu tiên áp dụng trong một số trường không hình thành văn bản thỏa thuận cụ thể.

1. Hiểu về thỏa thuận không nuốt lời

Nếu bạn tham gia vào một thỏa thuận không có giá trị quan trọng, thì thỏa thuận không nuốt lời sẽ tốt hơn, vì không có lý do gì để đầu tư thời gian và tiền bạc vào việc hình thành hợp đồng. Thỏa thuận không nuốt lời thường được sử dụng trong các tình huống mà việc che giấu các điều khoản trong hợp đồng được coi là mờ ám hoặc hèn nhát. Ví dụ, có thể ký kết một thỏa thuận bằng miệng của các quý ông về một khoản vay. Một hợp đồng cho vay thông thường có các điều khoản và hậu quả pháp lý xác định điều gì sẽ xảy ra nếu khoản vay không được hoàn trả hoặc bồi thường. Đúng hơn, một thỏa thuận không nuốt lời phụ thuộc vào danh dự của các bên, có nghĩa là nó không phải là một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý. Các bên tin tưởng nhau để hoàn trả khoản vay. Thỏa thuận không nuốt lời, hay thỏa thuận của quý ông, là một thỏa thuận không chính thức và không ràng buộc về mặt pháp lý giữa hai hoặc nhiều bên. Nó thường là bằng miệng, nhưng nó có thể được viết ra hoặc được hiểu đơn giản là một phần của thỏa thuận ngầm theo quy ước hoặc nhãn hiệu đôi bên cùng có lợi.

Vì vậy, có thể kết luận rằng mặc dù học thuyết khác nhau được chỉ ra các phương pháp tiếp cận thỏa thuận không nuốt lời, tất cả các cách tiếp cận đều có xu hướng đồng tình khi chúng dường như chấp nhận một khu vực tự do cho các bên trong quan hệ thương mại lâu dài để thay thế một hợp đồng ràng buộc pháp lý bằng một thỏa thuận không có hiệu lực pháp lý của quý ông.

Bản chất của thỏa thuận không nuốt lời là nó phụ thuộc vào danh dự của các bên đối với việc đạt được thỏa thuận đó, thay vì có hiệu lực thi hành theo cách này hay cách khác. Nó khác với một thỏa thuận pháp lý hoặc một hợp đồng. Các thỏa thuận không nuốt lời, bởi vì chúng không chính thức và thường không được lập thành văn bản, nên không có sự bảo vệ về mặt pháp lý và quy định như một hiệp ước chính thức và do đó khó thực thi hơn. Các thỏa thuận không nuốt lời thường được ký kết trong thương mại quốc tế và quan hệ quốc tế, cũng như trong hầu hết các ngành công nghiệp. Các thỏa thuận không nuốt lời đặc biệt phổ biến vào thời kỳ công nghiệp khai sinh và sau nửa đầu của năm 200, vì các quy định thường làm trì hoãn các hoạt động kinh doanh mới. Người ta thấy rằng các thỏa thuận như vậy đã được sử dụng để kiểm soát giá cả và hạn chế cạnh tranh trong các ngành công nghiệp thép, sắt, nước và thuốc lá. Năm 1890, chính phủ Hoa Kỳ áp đặt lệnh cấm đối với các thỏa thuận không nuốt lời trong quan hệ thương mại và buôn bán giữa các quốc gia. Tuy nhiên, ở Vương quốc Anh, loại thỏa thuận này có thể ràng buộc về mặt pháp lý.

2. Đặc điểm của thỏa thuận không nuốt lời:

Thỏa thuận không nuốt lời thường ở dạng thỏa thuận miệng, không hình thành văn bản.

Từ quan điểm hiện tượng học, các thỏa thuận không nuốt lời có thể được tiếp cận từ các khía cạnh khác nhau. Được đề cập ở đây là các góc nhìn sau

– Lĩnh vực hoạt động xã hội

– Chất lượng của các bữa tiệc

– Lĩnh vực luật

– Mục đích của các bên.

Rõ ràng, các quan điểm khác nhau sẽ trùng hợp trong trường hợp thỏa thuận không nuốt lời cụ thể. Tình trạng được chỉ định giải thích rằng việc sử dụng các thỏa thuận không nuốt lời không chỉ giới hạn trong các quan hệ trong lĩnh vực luật dân sự. Có thể kể đến về thỏa thuận không nuốt lời được thể hiện qua các văn bản như Chỉ thị và Bộ luật ILO; công cụ và công cụ quản lý thể chế của EC / EU trong lĩnh vực cạnh tranh; cũng như các thỏa thuận cấp quốc gia giữa người nộp thuế và cơ quan tài chính, và các giao ước chung giữa các cơ quan công quyền. Tất cả các thỏa thuận này đều có chung đặc điểm rằng các bên liên quan bắt đầu từ bỏ bất kỳ nghĩa vụ pháp lý nào. Điều này cũng đúng đối với các bên liên quan: chất lượng của họ, tức là tình trạng của họ có thể khác nhau: họ có thể là đảng tư nhân hoặc cơ quan công quyền. Và cũng có thể lý do để ký kết thỏa thuận không nuốt lời thay vì hợp đồng ràng buộc pháp lý:  thỏa thuận không nuốt lời có thể được ký kết bởi vì đối tượng của nó không thể đạt được về mặt pháp lý; một thỏa thuận không nuốt lời có thể được sử dụng để đi kèm với một hợp đồng; hoặc thỏa thuận không nuốt lời có thể hoạt động như một bức thư bên lề (contre-lettre).

Thỏa thuận không nuốt lời có thể được đưa vào vị trí của nó trong bối cảnh có rất nhiều thỏa thuận được sử dụng để cấu trúc đời sống xã hội. Các loại thỏa thuận xã hội sau đây có thể được đề cập đến

– Các thỏa thuận trong phạm vi của gia đình;

– Thỏa thuận giữa bạn bè

– Các thỏa thuận vì lợi ích của hành vi xã hội (hoặc đạo đức).

Các thỏa thuận trong lĩnh vực gia đình có thể khác nhau, từ hỗ trợ tài chính giữa cha mẹ và con cái, đến quyền giám hộ con cái của họ bởi những người thân tương ứng mà không có bất kỳ nghĩa vụ pháp lý nào. Trường hợp được báo cáo lâu đời nhất về mặt này liên quan đến việc lừa đảo bạn đời. Các thỏa thuận giữa bạn bè (hoặc hàng xóm hoặc đồng nghiệp và những người tương tự) có thể liên quan đến việc hỗ trợ xây nhà, thanh toán cho việc không phải chứng kiến ​​trong một vụ án trước tòa, hoặc để tiến hành một Hoạt động y tế miễn phí. Các thỏa thuận về hành vi xã hội khác có thể được tìm thấy trong các lĩnh vực thể thao (không cạnh tranh), chính trị (bỏ phiếu) hoặc nghệ thuật biểu diễn (quảng bá). Tất cả các thỏa thuận này nhằm mục đích giữ các bên liên quan không thuộc phạm vi pháp lý. Tuy nhiên, như các án lệ cho thấy, nếu đôi khi một thỏa thuận như vậy bị khởi kiện, thì các tòa án sẽ xét xử những thỏa thuận này dựa trên giá trị của chúng và thường thấy rằng, bất chấp bối cảnh xã hội, trên thực tế, một hợp đồng đã được ký kết.

3. Hạn chế của thỏa thuận không nuốt lời:

Thỏa thuận không nuốt lời là một thỏa thuận không chính thức dựa trên giao tiếp thông thường và / hoặc hành động thể chất giữa hai bên, không có bất kỳ tài liệu chính thức nào bằng văn bản. Các điều khoản của thỏa thuận được ngụ ý hoặc thể hiện trong cuộc đối thoại trao đổi giữa các bên. Thỏa thuận có thể không tạo thành một hợp đồng ràng buộc pháp lý mà có thể được duy trì tại tòa án. Tình huống này thường đưa ra một tình huống tiến thoái lưỡng nan “ông nói, bà nói”. Nếu hai bên đồng ý về một số sự kiện nhất định trong thỏa thuận của quý ông, chuyên gia pháp lý có thể áp dụng phân tích hợp đồng để xác định xem một hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý có thực sự được hình thành hay không. Từ điều này có thể thấy thỏa thuận không nuốt lời không mang tính đảm bảo bắt buộc các bên phải thực hiện trên thực tế.

Theo phân tích hợp đồng, các yếu tố nhất định phải có để hình thành một hợp đồng pháp lý. Việc hình thành hợp đồng cần có sự thỏa thuận và cân nhắc. Ý định của các bên trong việc hình thành một hợp đồng cũng có thể là một yếu tố. Thỏa thuận phải dựa trên đề nghị của một bên và sự chấp nhận của bên kia, phản ứng trực tiếp với đề nghị. Yếu tố cân nhắc đòi hỏi một sự mặc cả để trao đổi, có nghĩa là mỗi bên phải cung cấp cho bên kia thứ gì đó có giá trị bất lợi. Nếu không có gì có giá trị được trao đổi hoặc hứa hẹn, thì một hợp đồng sẽ không được hình thành. Nên khi phân tích về thỏa thuận không nuốt lời trước đó, nhiều trường hợp xác định quan hệ hợp đồng không được hình thành, gây tổn hại giữa các bên. Tuy nhiên, yếu tố chứng minh một nó là một hợp đồng thì không phải là dễ dàng.

Thỏa thuận không nuốt lời có hiệu lực như một hợp đồng miệng khi nó đáp ứng tất cả các yếu tố truyền thống cần thiết trong quá trình hình thành hợp đồng. Nếu một bên có thể chứng minh một lời đề nghị đã được đưa ra, lời đề nghị đã được chấp nhận, sự cân nhắc đã được trao đổi và cả hai bên có ý định ký kết một hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý, thì thỏa thuận của không nuốt lời có thể được duy trì tại tòa án. Nếu bên kia không thông thạo luật hợp đồng, họ có thể vô tình cung cấp những dữ kiện cần thiết để chứng minh cho trường hợp của mình. Khi bên còn lại có bằng chứng cho thấy hợp đồng đã được hình thành, có thể đệ đơn lên tòa án yêu cầu bồi thường nhỏ để thực thi hợp đồng hoặc ít nhất là phục hồi thiệt hại theo giới hạn khiếu nại nhỏ.