Thế tiến thoái lưỡng nan của người tù trong kinh tế vi mô là tình huống mà những người ra quyết định cá nhân luôn có động cơ để lựa chọn theo cách tạo ra kết quả kém tối ưu cho các cá nhân trong một nhóm. Vậy thế tiến thoái lưỡng nan của người tù trong kinh tế vi mô là gì? Ví dụ?
Mục lục bài viết
1. Thế tiến thoái lưỡng nan của người tù trong kinh tế vi mô là gì?
Thế tiến thoái lưỡng nan của người tù trong kinh tế vi mô là tình huống mà những người ra quyết định cá nhân luôn có động cơ để lựa chọn theo cách tạo ra kết quả kém tối ưu cho các cá nhân trong một nhóm.
Thế tiến thoái lưỡng nan của người tù thiết lập theo cách mà cả hai bên đều chọn cách bảo vệ mình bằng cái giá của người tham gia còn lại. Kết quả là, cả hai người tham gia đều thấy mình ở trạng thái tồi tệ hơn so với khi họ đã hợp tác với nhau trong quá trình ra quyết định. Tình thế tiến thoái lưỡng nan của người tù là một trong những khái niệm nổi tiếng nhất trong lý thuyết trò chơi hiện đại .
Thế tiến thoái lưỡng nan của người tù đưa ra một tình huống mà hai bên, tách biệt và không thể giao tiếp, mỗi bên phải lựa chọn hợp tác với nhau hay không. Phần thưởng cao nhất cho mỗi bên xảy ra khi cả hai bên chọn hợp tác.
Thế tiến thoái lưỡng nan của người tù trong kinh tế vi mô được diễn ra như thế này:
– Hai thành viên của một băng nhóm cướp ngân hàng, Dave và Henry, đã bị bắt và đang bị thẩm vấn trong các phòng riêng biệt.
– Các nhà chức trách không có nhân chứng nào khác, và chỉ có thể chứng minh vụ án chống lại họ nếu họ có thể thuyết phục ít nhất một trong những tên cướp phản bội đồng phạm của mình và làm chứng tội ác.
– Mỗi tên cướp ngân hàng phải đối mặt với sự lựa chọn hợp tác với đồng phạm của mình và giữ im lặng hoặc đào tẩu khỏi băng nhóm và làm chứng cho việc truy tố.
– Nếu cả hai hợp tác và giữ im lặng, thì nhà chức trách sẽ chỉ có thể kết tội họ với tội danh nhẹ hơn, dẫn đến một năm tù cho mỗi người (1 năm cho Dave + 1 năm cho Henry = 2 năm tổng thời gian tù).
– Nếu một người làm chứng và người kia không làm chứng, thì người làm chứng sẽ được miễn phí và người kia sẽ nhận được năm năm (0 năm đối với người có khuyết điểm + 5 đối với người bị kết án = tổng cộng 5 năm).
– Tuy nhiên, nếu cả hai làm chứng chống lại nhau, mỗi người sẽ phải nhận hai năm tù vì chịu một phần trách nhiệm trong vụ cướp (2 năm cho Dave + 2 năm cho Henry = 4 năm tổng thời gian ngồi tù).
Trong cả hai trường hợp, cho dù Henry hợp tác với Dave hay phản đối công tố, Dave sẽ tốt hơn nếu anh ta tự nhận lỗi và làm chứng. Bây giờ, vì Henry phải đối mặt với cùng một loạt lựa chọn nên anh ấy cũng sẽ luôn tốt hơn trong việc đào tẩu.
Nghịch lý trong tình thế tiến thoái lưỡng nan của người tù là thế này: cả hai tên cướp có thể giảm thiểu tổng thời gian ngồi tù mà cả hai sẽ làm chỉ khi cả hai cùng hợp tác và giữ im lặng (tổng cộng 2 năm), nhưng những ưu đãi mà mỗi người phải đối mặt riêng biệt sẽ luôn luôn khiến mỗi người phải đào tẩu và kết thúc tổng thời gian ngồi tù tối đa giữa hai người là 4 năm.
