Mô hình tăng trưởng kinh tế Harrod là gì? Nội dung và các công thức

– Về cơ bản, mô hình gợi ý rằng tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế phụ thuộc vào: (1) Mức tiết kiệm quốc gia (S), (2) Năng suất của đầu tư vốn (đây được gọi là tỷ lệ vốn trên sản lượng )

– Tỷ lệ vốn đầu ra (COR):

+ Ví dụ: nếu thiết bị vốn trị giá 100 bảng Anh tạo ra sản lượng hàng năm trị giá 10 bảng Anh, thì tỷ lệ vốn trên sản lượng là 10 trên 1 tồn tại. Tỷ lệ vốn trên sản lượng 3 trên 1 chỉ ra rằng chỉ cần 30 đô la vốn để sản xuất mỗi 10 đô la đầu ra hàng năm.

+ Nếu tỷ lệ vốn trên sản lượng thấp, một nền kinh tế có thể tạo ra nhiều sản lượng từ một ít vốn. Nếu tỷ lệ vốn trên sản lượng cao thì nó cần rất nhiều vốn để sản xuất, và nó sẽ không thu được nhiều giá trị sản lượng với cùng một lượng vốn.

+ Điểm mấu chốt: Khi nguồn vốn có chất lượng cao thì tỷ suất sản lượng vốn sẽ thấp hơn:  Mô hình Harrod-Domar cơ bản cho biết: Tốc độ tăng GDP = Tỷ lệ tiết kiệm / tỷ lệ sản lượng vốn.

– Mô hình Harrod-Domar là một mô hình Keynes về tăng trưởng kinh tế. Nó được sử dụng trong kinh tế học phát triển để giải thích tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế về mức độ tiết kiệm và vốn. Nó cho thấy rằng không có lý do tự nhiên nào để một nền kinh tế có được sự tăng trưởng cân bằng. Mô hình được phát triển độc lập bởi Roy F. Harrod vào năm 1939, [1] và Evsey Domar vào năm 1946,  mặc dù một mô hình tương tự đã được đề xuất bởi Gustav Cassel vào năm 1924.  Mô hình Harrod – Domar là tiền thân của mô hình tăng trưởng ngoại sinh.

– Các nhà kinh tế học tân cổ điển tuyên bố những thiếu sót trong mô hình Harrod-Domar –  đặc biệt là sự không ổn định của giải pháp của nó – và vào cuối những năm 1950, bắt đầu một cuộc đối thoại học thuật dẫn đến sự phát triển của mô hình Solow – Swan.

– Theo mô hình Harrod – Domar, có ba loại tăng trưởng: tăng trưởng có bảo đảm, tăng trưởng thực tế và tỷ lệ tăng trưởng tự nhiên. Tốc độ tăng trưởng có bảo đảm là tốc độ tăng trưởng mà nền kinh tế không mở rộng vô thời hạn hoặc đi vào suy thoái. Tăng trưởng thực tế là tốc độ tăng thực tế trong GDP của một quốc gia mỗi năm. Tăng trưởng tự nhiên là tăng trưởng mà nền kinh tế yêu cầu để duy trì toàn dụng lao động. Ví dụ: Nếu lực lượng lao động tăng trưởng ở mức 3 phần trăm mỗi năm, thì để duy trì việc làm đầy đủ, tốc độ tăng trưởng hàng năm của nền kinh tế phải là 3 phần trăm.

– Ví dụ số:

+ Nếu tỷ lệ tiết kiệm là 10% và tỷ lệ sản lượng vốn là 2, thì một quốc gia sẽ tăng trưởng ở mức 5% mỗi năm.

+ Nếu tỷ lệ tiết kiệm là 20% và tỷ lệ sản lượng vốn là 1,5, thì một quốc gia sẽ tăng trưởng ở mức 13,3% mỗi năm.

+ Nếu tỷ lệ tiết kiệm là 8% và tỷ lệ sản lượng vốn là 4, thì đất nước sẽ tăng trưởng ở mức 2% mỗi năm.

Do đó, dựa trên mô hình, tốc độ tăng trưởng của một nền kinh tế có thể được tăng lên theo một trong hai cách:

+ Tăng mức tiết kiệm trong nền kinh tế (tức là tổng tiết kiệm quốc gia tính theo% GDP)

+ Giảm tỷ lệ đầu ra vốn (tức là tăng chất lượng / năng suất của đầu vào vốn)

– Các nước LDCs thường có nguồn cung lao động dồi dào, thiếu vốn vật chất kìm hãm sự tăng trưởng và phát triển kinh tế. Đẩy mạnh đầu tư tạo ra tăng trưởng kinh tế dẫn đến mức thu nhập quốc dân cao hơn. Thu nhập cao hơn cho phép nhiều người tiết kiệm hơn.

2. Nội dung và công thức:

–  Mô hình Tăng trưởng Kinh tế Harrod-Domar: Kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, sự quan tâm đến các vấn đề của tăng trưởng kinh tế đã khiến các nhà kinh tế hình thành các mô hình tăng trưởng thuộc nhiều loại khác nhau. Các mô hình này đề cập và nhấn mạnh vào các khía cạnh khác nhau của tăng trưởng của các nền kinh tế phát triển. Theo một cách nào đó, chúng tạo thành những bức tranh cách điệu thay thế về một nền kinh tế đang mở rộng.

– Một đặc điểm chung của tất cả chúng là chúng dựa trên phân tích đầu tư – tiết kiệm của Keynes. Mô hình tăng trưởng đầu tiên và đơn giản nhất – Mô hình Harrod-Domar – là kết quả trực tiếp của việc phóng chiếu phân tích Keynes ngắn hạn vào dài hạn.

– Mô hình này dựa trên yếu tố vốn là yếu tố quan trọng của tăng trưởng kinh tế. Nó tập trung vào khả năng tăng trưởng ổn định thông qua điều chỉnh cung cầu về vốn. Sau đó, có mô hình của bà Joan Robinson coi tiến bộ kỹ thuật, cùng với hình thành vốn, là một nguồn tăng trưởng kinh tế. Loại mô hình tăng trưởng thứ ba được xây dựng trên các đường nét tân cổ điển.

– Nó giả định sự thay thế giữa vốn và lao động và một tiến bộ kỹ thuật trung tính theo nghĩa là tiến bộ kỹ thuật không tiết kiệm hay hấp thụ lao động hoặc vốn. Cả hai yếu tố được sử dụng theo tỷ lệ như nhau ngay cả khi diễn ra kỹ thuật trung lập. Chúng tôi giải quyết các mô hình tăng trưởng nổi bật ở đây.

– Mặc dù mô hình Harrod và Domar khác nhau về các chi tiết, nhưng chúng giống nhau về chất. Người ta có thể gọi mô hình của Harrod là phiên bản tiếng Anh của mô hình của Domar. Cả hai mô hình này đều nhấn mạnh đến các điều kiện thiết yếu để đạt được và duy trì tăng trưởng ổn định. Harrod và Domar chỉ định một vai trò cốt yếu là tích lũy vốn trong quá trình tăng trưởng. Trên thực tế, họ nhấn mạnh đến vai trò kép của tích lũy tư bản.

– Một mặt, đầu tư mới tạo ra thu nhập (thông qua hiệu ứng số nhân); mặt khác, nó làm tăng năng lực sản xuất (thông qua hiệu ứng năng suất) của nền kinh tế bằng cách mở rộng nguồn vốn dự trữ của nó. Điều cần lưu ý ở đây là các nhà kinh tế học cổ điển đã nhấn mạnh khía cạnh năng suất của đầu tư và coi đó là khía cạnh thu nhập. Keynes đã quan tâm đúng mức đến vấn đề tạo thu nhập nhưng lại bỏ qua vấn đề tạo ra năng lực sản xuất. Harrod và Domar đã đặc biệt quan tâm đến việc giải quyết cả những vấn đề do đầu tư vào mô hình của họ.

– Mặc dù ban đầu mô hình Harrod-Domar được tạo ra để giúp phân tích chu kỳ kinh doanh, nhưng sau đó nó đã được điều chỉnh để giải thích tăng trưởng kinh tế. Ý nghĩa của nó là tăng trưởng phụ thuộc vào số lượng lao động và vốn; đầu tư nhiều hơn dẫn đến tích lũy vốn, tạo ra tăng trưởng kinh tế. Mô hình này mang hàm ý đối với các nước kém phát triển về kinh tế, nơi nguồn cung lao động dồi dào ở các nước này nhưng vốn vật chất thì không, làm chậm tiến bộ kinh tế. Các nước LDC không có thu nhập đủ cao để có đủ tỷ lệ tiết kiệm; do đó, tích lũy vốn vật chất thông qua đầu tư là thấp.

Mô hình ngụ ý rằng tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào các chính sách tăng cường đầu tư, tăng cường tiết kiệm và sử dụng đầu tư đó hiệu quả hơn thông qua các tiến bộ công nghệ. Mô hình kết luận rằng một nền kinh tế không “tự nhiên” tìm được việc làm đầy đủ và tốc độ tăng trưởng ổn định.

– Sự chỉ trích chính của mô hình là mức độ giả định, một là không có lý do gì để tăng trưởng đủ để duy trì toàn dụng lao động; điều này dựa trên niềm tin rằng giá cả tương đối của lao động và vốn là cố định và chúng được sử dụng theo tỷ lệ ngang nhau. Mô hình cũng giả định rằng tỷ lệ tiết kiệm là không đổi, điều này có thể không đúng và giả định rằng tỷ suất sinh lợi cận biên của vốn là không đổi. Hơn nữa, mô hình này đã bị chỉ trích vì giả định rằng năng lực sản xuất tỷ lệ thuận với vốn dự trữ, điều mà Domar sau đó tuyên bố không phải là một giả định thực tế. Năng lực gia tăng phát sinh từ đầu tư có thể dẫn đến sản lượng lớn hơn hoặc tỷ lệ thất nghiệp nhiều hơn tùy thuộc vào hành vi của thu nhập.

–  Tuy nhiên, những điều kiện này chỉ xác định sự tăng trưởng ở trạng thái ổn định. Tốc độ tăng trưởng thực tế có thể khác với tốc độ tăng trưởng có bảo đảm. Nếu tốc độ tăng trưởng thực tế lớn hơn tốc độ tăng trưởng được bảo đảm, nền kinh tế sẽ bị lạm phát tích lũy. Nếu tốc độ tăng trưởng thực tế nhỏ hơn tốc độ tăng trưởng được bảo đảm, nền kinh tế sẽ trượt theo hướng lạm phát tích lũy. Nếu tốc độ tăng trưởng thực tế nhỏ hơn tốc độ tăng trưởng được đảm bảo, nền kinh tế sẽ trượt theo hướng giảm phát tích lũy.

–  Các chu kỳ kinh doanh được coi là những sai lệch so với con đường tăng trưởng ổn định. Những sai lệch này không thể tiếp tục hoạt động vô thời hạn. Những điều này bị hạn chế bởi các giới hạn trên và dưới, ‘mức trần toàn dụng lao động’ đóng vai trò là giới hạn trên và nhu cầu hiệu quả bao gồm đầu tư tự chủ và tiêu dùng đóng vai trò là giới hạn dưới. Tốc độ tăng trưởng thực tế dao động giữa hai giới hạn này.