Mặc dù nước ta là một trong những quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú những không phải vì vậy mà việc khai thác có thể diễn ra một cách bừa bãi. Đồng thời thì việc ảnh hưởng của chất thải từ các hệ thống kinh tế cũng gây ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của tài nguyên thiên nhiên. Vậy quan điểm giới hạn về sự tăng trưởng là gì? Đặc trưng và vai trò?
Mục lục bài viết
1. Quan điểm giới hạn về sự tăng trưởng là gì?
Giới hạn để tăng trưởng (LTG) là một báo cáo năm 1972 về sự gia tăng dân số và kinh tế theo cấp số nhân với nguồn cung cấp tài nguyên hữu hạn, được nghiên cứu bằng mô phỏng máy tính. Nghiên cứu sử dụng mô hình máy tính World3 để mô phỏng hệ quả của các tương tác giữa trái đất và các hệ thống của con người. Mô hình này dựa trên công trình của Jay Forrester của MIT, như được mô tả trong cuốn sách Thế giới của ông. Động lực học.
Được ủy quyền bởi Câu lạc bộ Rome, những phát hiện của nghiên cứu lần đầu tiên được trình bày tại các cuộc họp quốc tế ở Moscow và Rio de Janeiro vào mùa hè năm 1971. Tác giả của báo cáo là Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jørgen Randers và William W. Behrens III, đại diện cho một nhóm gồm 17 nhà nghiên cứu.
Báo cáo kết luận rằng, nếu không có những thay đổi đáng kể về tiêu thụ tài nguyên, thì “kết quả có thể xảy ra nhất sẽ là sự sụt giảm khá đột ngột và không thể kiểm soát được cả về dân số và năng lực công nghiệp”. Mặc dù các phương pháp và tiền đề của nó đã bị thách thức rất nhiều khi xuất bản, nhưng công việc tiếp theo để xác thực các dự báo của nó vẫn tiếp tục xác nhận rằng kể từ năm 1972 đã có những thay đổi không đủ để làm thay đổi đáng kể bản chất của chúng.
Kể từ khi xuất bản, khoảng 30 triệu bản của cuốn sách bằng 30 ngôn ngữ đã được mua. Nó tiếp tục tạo ra cuộc tranh luận và là chủ đề của một số ấn phẩm tiếp theo.
Vượt qua giới hạn và Giới hạn để tăng trưởng: Bản cập nhật 30 năm được xuất bản lần lượt vào năm 1992 và 2004, và vào năm 2012, dự báo 40 năm của Jørgen Randers, một trong những tác giả gốc của cuốn sách, đã được xuất bản như năm 2052: Dự báo toàn cầu cho 40 năm tới
Đối với các nhà nhân khẩu học, các giới hạn đối với tăng trưởng là một chủ đề cũ, ít nhất là vì nó liên quan đến gia tăng dân số, bắt nguồn từ nhà kinh tế chính trị T. R. Malthus (1766–1834) hoặc thậm chí các nhà văn trước đó. Kể từ khi xuất bản năm 1972 nghiên cứu của Câu lạc bộ Rome, thuật ngữ này được dùng để chỉ cả tăng trưởng dân số và kinh tế – tức là tăng trưởng dân số và tăng trưởng sử dụng tài nguyên bình quân đầu người, tích số của nó cho tỷ lệ tăng trưởng tổng Sử dụng tài nguyên. Tổng sử dụng tài nguyên này là một dòng chảy từ các nguồn tự nhiên (mỏ, giếng, rừng, thủy sản, đồng cỏ), thông qua các chuyển đổi của sản xuất và tiêu dùng trong nền kinh tế, và trở lại như các chất thải từ các phần chìm của tự nhiên (bầu khí quyển, đại dương, sân sau của hàng xóm) .
Giống như động vật sống từ dòng trao đổi chất của nó, bắt đầu bằng thức ăn từ môi trường và kết thúc bằng việc trả lại chất thải cho môi trường của nó, vì vậy nền kinh tế sống nhờ dòng chuyển hóa của nó, hay “thông lượng”. Thông lượng, giống như dòng trao đổi chất, là entropi và không thể đảo ngược. Điều đó không có nghĩa là hầu hết các vật liệu phế thải không được tái chế bởi các quá trình sinh hóa sinh học do mặt trời cung cấp. Nó chỉ để chỉ ra rằng việc tái chế như vậy là bên ngoài đối với động vật hoặc nền kinh tế – do đó cuộc sống của chúng phụ thuộc vào các dịch vụ tự nhiên do môi trường của nó cung cấp.
Giới hạn tăng trưởng, trong cách sử dụng của thế kỷ XXI, đề cập đến giới hạn của hệ sinh thái trong việc hấp thụ chất thải và bổ sung nguyên liệu thô để duy trì nền kinh tế (hai quần thể cấu trúc tiêu biến). Nền kinh tế là một hệ thống con của hệ sinh thái lớn hơn, và hệ sinh thái sau là hữu hạn, không phát triển, và xét về mặt vật chất, nó khép kín.
Mặc dù hệ sinh thái mở đối với năng lượng mặt trời, nhưng dòng năng lượng mặt trời đó cũng không sinh sôi. Do đó, theo nghĩa lý sinh, rõ ràng có những giới hạn đối với sự phát triển của hệ thống con. Khó khăn trong việc nhận thức điều này là những giới hạn này không được trải nghiệm như một rào cản cứng nhắc, giống như một bức tường gạch kiên cố bị một chiếc ô tô đâm vào.
Thay vào đó, chúng giống như các giới hạn được áp đặt bởi ngân sách cho phép vay nợ trong tương lai hoặc hoãn lại các chi phí bảo trì và thay thế. Mặc dù các giới hạn đối với tăng trưởng cuối cùng là vật lý và sinh học từ nguồn gốc của chúng, nhưng xã hội cảm nhận được tác động của chúng về mặt kinh tế rất lâu trước khi chúng trải qua bất kỳ sự sụp đổ vật chất tuyệt đối nào. Thách thức đối với việc hoạch định chính sách là thể hiện những giới hạn này về mặt kinh tế và thể chế hóa chúng trong quá trình ra quyết định.
Xã hội không chỉ cần biết quy mô nền kinh tế và thông lượng sẽ làm gián đoạn hệ sinh thái cuối cùng như thế nào, mà còn khi những gián đoạn hệ sinh thái bổ sung được yêu cầu bởi thông lượng ngày càng tăng bắt đầu tốn kém hơn về các dịch vụ hệ sinh thái hy sinh hơn là mang lại lợi ích cho những người khác về sản lượng thêm. Nói cách khác, người ta phải suy nghĩ về quy mô tối ưu của tiểu hệ thống kinh tế (hai quần thể) so với tổng hệ sinh thái. Vượt quá điểm tối ưu này, tăng trưởng hơn nữa theo nghĩa cuối cùng trở nên không kinh tế.
2. Đặc trưng về sự tăng trưởng:
Thuật ngữ “tăng trưởng phi kinh tế” sẽ không được tìm thấy trong mục lục của bất kỳ sách giáo khoa nào về kinh tế vĩ mô. Tất cả tăng trưởng (thường được đo bằng Tổng sản phẩm quốc nội [GDP]) được coi là tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, khái niệm tối ưu là trọng tâm của kinh tế học, và không có gì có thể rõ ràng hơn là tăng trưởng vượt quá mức tối ưu phải không kinh tế – theo nghĩa chặt chẽ là nó làm tăng chi phí nhiều hơn lợi ích, do đó làm cho xã hội nói chung nghèo hơn chứ không phải giàu hơn.
Về mặt chính trị, sẽ vô cùng bất tiện nếu phát hiện ra rằng xã hội đã vượt quá quy mô tối ưu và tốc độ tăng trưởng bây giờ là phi kinh tế.
Bản chất cấp tiến của những phản ứng này cho thấy rằng một thế giới không có tăng trưởng đã trở nên không thể tưởng tượng được về mặt chính trị. Có gì ngạc nhiên khi có một nỗ lực trí tuệ không ngừng dành cho việc xóa bỏ khái niệm về giới hạn đối với sự phát triển hoặc giảm thiểu sự liên quan của nó?
Tất nhiên, đúng là tăng trưởng GDP có thể được thực hiện ít thâm dụng vật chất hơn. (Sự điều chỉnh tương tự là làm cho mọi người ít sử dụng vật chất hơn – nhỏ hơn – để cho phép một dân số lớn hơn có thể gặp nhiều phản kháng hơn.) Nhưng phạm vi của sự thay thế này tự nó có giới hạn và sự hấp dẫn đối với nó chỉ nhằm làm nổi bật mức độ mà tăng trưởng là giá trị chủ đạo mà các xã hội hiện đại được tổ chức xung quanh. Lý luận ủng hộ thực tế cuối cùng của các giới hạn không bị ảnh hưởng.
3. Vai trò về sự tăng trưởng:
Vào đầu thế kỷ XXI, có vẻ như xã hội đang chứng kiến mâu thuẫn giữa sự bất khả thi về mặt vật chất (tăng trưởng liên tục) và sự bất khả thi về mặt chính trị (hạn chế tăng trưởng). Nhưng về lâu dài, điều bất khả thi về mặt vật lý có tính ràng buộc cao hơn điều bất khả thi về mặt chính trị đơn thuần. Hy vọng rằng tăng trưởng sẽ không chứng minh rằng không thể bị giới hạn về mặt chính trị, một khi xã hội chấp nhận rằng tăng trưởng có thể không kinh tế. Nhưng xã hội có thể phải chịu đựng một chút trước khi điều đó trở nên rõ ràng.
Đặc tính riêng biệt của những nguồn tài nguyên không có khả năng tái sinh là có một tổng trữ lượng cố định do thiên nhiên tạo ra, do vậy hiện tại càng sử dụng nhiều thì trong tương lai tính khan hiếm lại càng cao.
Khái niệm về sản lượng bền vững sẽ không phù hợp đối với nguồn tài nguyên này, thay vào đó điều chúng ta cần quan tâm trong quản lí nguồn tài nguyên không tái sinh là tốc độ cạn kiệt dần va số lượng nên khai thác là bao nhiêu cho nền kinh tế.
