Nhà nước có quyền lực hạn chế mô tả một hệ thống chính trị theo đó vai trò và quyền hạn của chính quyền trung ương bị hạn chế ở một số khía cạnh, vốn là một thành phần quan trọng của tự do chính trị, xã hội và kinh tế. Nhà nước có quyền lực hạn chế và tài chính?
Nhà hạn chế là chính phủ có lực lượng và quyền lực được hợp pháp hóa bị hạn chế thông qua các cơ quan có thẩm quyền được ủy quyền và liệt kê. Các quốc gia có chính phủ hạn chế có ít luật hơn về những gì cá nhân và doanh nghiệp được và không được làm. Trong nhiều trường hợp, chẳng hạn như Hoa Kỳ, đó là một chính phủ hạn chế về mặt hiến pháp, bị ràng buộc bởi các nguyên tắc và hành động cụ thể bởi hiến pháp tiểu bang hoặc liên bang.
Mục lục bài viết
1. Nhà nước có quyền lực hạn chế là gì?
Nhà nước có quyền lực hạn chế (Limited Government) mô tả một hệ thống chính trị theo đó vai trò và quyền hạn của chính quyền trung ương bị hạn chế ở một số khía cạnh, vốn là một thành phần quan trọng của tự do chính trị, xã hội và kinh tế. Đối lập với một chính phủ hạn chế là một chính phủ can thiệp hoặc độc tài. Trung bình, các quốc gia có chính phủ hạn chế có liên quan đến thu nhập hàng năm cao hơn, sức khỏe tốt hơn, kỳ vọng sống lâu hơn và nhiều quyền tự do chính trị và dân sự hơn. Tuy nhiên, chính phủ hạn chế không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với tự do kinh tế và thịnh vượng, như Honduras, Bangladesh và Madagascar đã chứng minh. Ngược lại, như Hà Lan và Thụy Điển cho thấy, các quốc gia có chính phủ lớn và xã hội hóa vẫn có thể thịnh vượng nếu các thành phần khác (ví dụ: pháp quyền, quyền tài sản, tiền mạnh, thương mại tự do) mạnh.
– Ý tưởng về nhà nước có quyền lực hạn chế là ý tưởng được tiên phong bởi chủ nghĩa tự do chính trị cổ điển và chủ nghĩa tự do thị trường tự do, mặc dù các chính trị gia và nhà kinh tế học khác nhau về các thông số chính xác. Ở hình thức cơ bản nhất, chân thực nhất, chính phủ hữu hạn là cơ quan có chức năng chính là bảo vệ người dân và tài sản của họ, và chỉ đánh đủ thuế để tài trợ cho các dịch vụ liên quan đến những mục đích này, chẳng hạn như quốc phòng hoặc thực thi pháp luật. Nếu không, nó sẽ nằm ngoài công việc của mọi người – và doanh nghiệp . Bản thân nó không quan tâm đến các vấn đề như tiền lương của nhân viên, trình độ học vấn cao hơn, cách các cá nhân đầu tư quỹ cho việc nghỉ hưu hoặc bao nhiêu dặm / gallon mà một chiếc xe phải đạt được.
– Một cách hiểu khác định nghĩa một nhà nước có quyền lực hạn chế là một chính phủ chỉ thực hiện những quyền hạn được đặt tên cụ thể mà hiến pháp của nó chỉ định cho nó; nó cũng có thể được đặc trưng bởi sự tách biệt quyền lực và hệ thống kiểm tra và cân bằng, như trong chính phủ Hoa Kỳ. Ví dụ, chính phủ Hoa Kỳ chỉ có nghĩa vụ thực hiện các quyền hạn được đặt tên cụ thể mà Hiến pháp giao cho nó; các chức năng cốt lõi của nó bao gồm bảo vệ quyền tự do cá nhân và bảo vệ tài sản tư nhân.
2. Nhà nước có quyền lực hạn chế và tài chính:
– Mọi thứ mà nhà nước/ chính phủ làm đều được trả bằng thuế. Bằng cách hạn chế đến mức tối thiểu các dịch vụ công, một chính phủ hạn chế có xu hướng đặt ra một gánh nặng thuế tương đối thấp đối với các doanh nghiệp và cá nhân. Với mức thuế thấp hơn, các hộ gia đình và doanh nghiệp đã tăng thu nhập khả dụng để chi tiêu, tiết kiệm và đầu tư, tất cả đều giúp nền kinh tế tăng trưởng. Điều đó không có nghĩa là các dịch vụ thường do chính phủ cung cấp, như đường xá, không thể tồn tại; nếu có nhu cầu, khu vực tư nhân sẽ cung cấp thay thế.
– Nhà nước có quyền lực hạn chế có nghĩa là có ít quy tắc phải được tuân thủ và thực thi hơn. Thay vào đó, các nguồn lực được dành cho việc tuân thủ các quy định có thể được dành riêng cho các mục đích sử dụng hiệu quả hơn hoặc cho thời gian giải trí. Cuối cùng, chính phủ hạn chế là để có nhiều tự do cá nhân hơn và quyền làm những gì bạn muốn, miễn là bạn không vi phạm quyền của bất kỳ ai khác.
– Nhà nước có quyền lực hạn chế theo quan niệm hiện đại, bắt nguồn từ truyền thống tự do cổ điển ở châu Âu. Truyền thống này nhấn mạnh quyền của cá nhân và thay thế quan niệm lâu đời về sự khuất phục trước nhà nước. Thực hành của nó đã được vận chuyển ở các mức độ khác nhau đến Úc, New Zealand, Hoa Kỳ, Hồng Kông, Singapore, Hàn Quốc, Bỉ, Thụy Sĩ và các quốc gia khác.Magna Carta, được soạn thảo vào năm 1215, là một trong những bằng chứng sớm nhất về một chính phủ hạn chế. Văn kiện đã hạn chế tầm với của quyền lực của nhà vua Anh bằng cách trao cho các quý tộc của đất nước các quyền mà họ có thể thực hiện đối với ngai vàng. Tuy nhiên, tài liệu chỉ bảo vệ một phần nhỏ của những gì ngày nay là Vương quốc Anh. Hiến pháp Hoa Kỳ, được viết năm 1787, đã mở rộng ý tưởng về một chính phủ hạn chế bằng cách yêu cầu người dân bầu chọn các nhà lập pháp. Nó cũng phân chia chính phủ liên bang thành ba nhánh: lập pháp, tư pháp và hành pháp. Cả hai khía cạnh này đều hạn chế hiệu quả quyền lực của chính phủ quốc gia.
– Ngoài ra, Tuyên ngôn Nhân quyền sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào năm 1791 – liệt kê một số điều cấm áp dụng đối với chính phủ. Các quyền này hạn chế hơn nữa chính phủ liên bang bằng cách cấm can thiệp vào các vấn đề do cá nhân lựa chọn như ngôn luận hoặc tôn giáo.
– Chủ nghĩa liên bang với tư cách là Chính phủ hạn chế: Một trong những yếu tố chính của chính phủ hạn chế là chủ nghĩa liên bang. Trong một hệ thống liên bang, các quyền lực cụ thể được trao cho một chính phủ tập trung, trong khi những quyền khác được trao cho các chính quyền địa phương – một hệ thống tạo ra sự kiểm tra và cân bằng bổ sung . Trong trường hợp của Hoa Kỳ, có một chính quyền trung ương ở Washington, DC và có các chính quyền địa phương được thành lập ở mỗi bang trong số 50 bang. Bất kỳ quyền hạn nào không được trao cho chính phủ liên bang sẽ thuộc về các bang riêng lẻ. Sự tôn trọng quyền của các bang này mang lại cho các cá nhân nhiều tự do hơn vì chính quyền địa phương của các bang được coi là dễ kiểm soát hơn chính phủ liên bang. Điều này cho phép mỗi bang thực hiện quyền kiểm soát địa phương trong khi chính phủ liên bang quản lý toàn bộ đất nước.
– Nhà nước có quyền lực hạn chế cũng thường được coi là yếu tố quyết định đối với chủ nghĩa tư bản . Mặc dù chủ nghĩa tư bản có thể chấp nhận được ảnh hưởng của chính phủ , nhưng chủ nghĩa tư bản hầu như luôn bị khuyết tật và làm cho năng suất kém hơn, những người ủng hộ chính phủ hạn chế nhấn mạnh. Quá trình hành động của chính phủ hoàn toàn trái ngược với quá trình của nền kinh tế thị trường tự do : Trong thị trường tự do, các doanh nghiệp và cá nhân ký hợp đồng hoặc giao dịch trên cơ sở tự nguyện, trong khi một chương trình của chính phủ hoạt động thông qua nghị định có chủ quyền – và việc tuân thủ các quy định của nó được quy định thông qua lực lượng. Trên thực tế, một số cá nhân (quan chức chính phủ hoặc những người có ảnh hưởng đến họ) có thể giới thiệu sự thay đổi cho các cá nhân khác mà không phải chịu toàn bộ chi phí.
– Nhà nước có quyền lực hạn chế ảnh hưởng như thế nào đến quyền công dân của doanh nghiệp – tức là các hành động và hoạt động kinh doanh của các tập đoàn khi chúng liên quan đến các nguyên nhân xã hội, các vấn đề môi trường, công bằng chính trị và từ thiện. Điều đó phụ thuộc vào bản chất của chính phủ hữu hạn. Nó có thể thiếu luật chống độc quyền để ngăn chặn hiệu quả các công ty độc quyền và các-ten phá hủy sự cạnh tranh lành mạnh trong một ngành. Ngược lại, nó có thể áp đặt các quy địnhlàm giảm khả năng tham gia thị trường hiệu quả của các công ty hoặc để các cổ đông nói lên ý kiến của họ. Nó có thể cung cấp các ưu đãi về thuế hoặc thuế tài chính khác để các công ty đầu tư vào các công nghệ hoặc kỹ thuật có trách nhiệm hơn.
– Một nhà nước có thể có một hệ thống tòa án bảo vệ quyền tài sản của địa phương và mở rộng ra, quyền của các cá nhân hoặc nhóm khởi kiện một công ty vì đã làm ô nhiễm dòng sông hoặc thải ra quá nhiều muội than. Một chính phủ hạn chế khác không đưa ra các quy định rõ ràng về quyền tài sản, tạo điều kiện cho các công ty áp đặt chi phí cho các bên thứ ba theo những cách phá hoại xã hội. Theo nghĩa chung, các chính phủ nhỏ hơn ít có khả năng buộc các tập đoàn hành động theo những cách thường được coi là có đạo đức. Đồng thời, các chính phủ nhỏ hơn có ít quyền khuyến khích tham nhũng hơn. Khi một chính phủ kiểm soát hoặc ảnh hưởng mạnh mẽ đến các hoạt động kinh doanh, các công ty có nhiều động lực hơn để cố gắng mua ảnh hưởng của chính phủ đó.
– Sự xâm nhập hạn chế của chính phủ – về mặt kinh tế và xã hội – hoạt động tốt nhất trong các xã hội nơi quyền sở hữu tư nhân được tôn trọng và các hợp đồng được thực thi, đảm bảo mức độ hợp tác tự nguyện cao. Mọi người cần quyền tài sản để xác định quyền sở hữu tài nguyên, hợp tác với nhau và lập kế hoạch cho tương lai. Người dân cũng cần hợp đồng có hiệu lực để khuyến khích sự tin tưởng, giải quyết tranh chấp, bảo vệ và chuyển giao quyền tài sản. Các nhà xã hội học cũng lập luận rằng các xã hội đồng nhất về sắc tộc và tôn giáo tốt nhất có thể tồn tại với một nhà nước có quyền lực hạn chế.
