Sự khôn ngoan của đám đông là một lý thuyết cho rằng những đám đông lớn thường thông minh hơn những chuyên gia cá nhân. Nó tin rằng kiến thức chung và ý kiến của một nhóm tốt hơn trong việc giải quyết vấn đề và đổi mới so với một cá nhân. Vậy trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi là gì?
Mục lục bài viết
1. Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi là gì?
Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi là ý tưởng cho rằng các nhóm lớn người thường thông minh hơn các chuyên gia cá nhân khi giải quyết vấn đề, ra quyết định, đổi mới và dự đoán. Ý tưởng là quan điểm của một cá nhân vốn có thể thiên vị, trong khi việc lấy kiến thức trung bình của một đám đông có thể giúp loại bỏ thành kiến hoặc nhiễu để tạo ra một kết quả rõ ràng và mạch lạc hơn.
Lý thuyết này thường được áp dụng cho thị trường tài chính để chỉ ra lý do tại sao thị trường trong một số trường hợp hoạt động hiệu quả và những trường hợp khác lại không hiệu quả. Những người tham gia thị trường trong đám đông cần phải đa dạng và có động cơ thúc đẩy thị trường hoạt động hiệu quả.
Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi đề cập đến ý tưởng rằng các nhóm lớn người thường thông minh hơn các chuyên gia cá nhân.
Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi lần đầu tiên được phổ biến bởi nhà văn New Yorker James Surowiecki trong cuốn sách năm 2004 của ông,Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi.
Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi giúp giải thích chuyển động thị trường và hành vi bầy đàn giữa các nhà đầu tư.
Để đám đông trở nên khôn ngoan, họ phải được đặc trưng bởi sự đa dạng về ý kiến và ý kiến của mỗi người phải độc lập và không bị ảnh hưởng bởi những người khác.
Chất lượng của đám đông rất quan trọng, vì một đám đông thiếu hiểu biết hoặc một người có ít kiến thức, có thể dẫn đến những kết quả bất lợi.
2. Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi có tên tiếng Anh là gì?
Trí khôn của đám đông trong kinh tế học hành vi có tên tiếng Anh là: “Wisdom of crowds”.
3. Nội dung trí khôn của đám đông:
Khái niệm về trí khôn của đám đông đã được phổ biến bởi James Surowiecki trong cuốn sách năm 2004 của ông, Trí tuệ của đám đông, nghiên cứu xem các nhóm lớn đã đưa ra quyết định vượt trội như thế nào trong văn hóa đại chúng, tâm lý học, sinh học, kinh tế học hành vi và các lĩnh vực khác.
Ý tưởng về trí khôn của đám đông có thể bắt nguồn từ lý thuyết của Aristotle về sự phán xét tập thể như được trình bày trong tác phẩm Chính trị của ông. Anh ấy dùng bữa tối bằng nồi lẩu thập cẩm làm ví dụ, giải thích rằng một nhóm cá nhân có thể đến với nhau để tạo ra một bữa tiệc thỏa mãn hơn cho cả nhóm so với những gì một cá nhân có thể cung cấp.
Không phải lúc nào đám đông cũng khôn ngoan. Trên thực tế, một số có thể ngược lại. Ví dụ, các nhà đầu tư điên cuồng tham gia vào bong bóng thị trường chứng khoán giống như bong bóng xảy ra vào những năm 1990 với các công ty dotcom.
Nhóm, hoặc đám đông, tham gia vào bong bóng này đầu tư dựa trên suy đoán rằng các công ty khởi nghiệp Internet sẽ trở nên có lãi vào một thời điểm nào đó trong tương lai.
Giá cổ phiếu của nhiều công ty này đã tăng vọt, mặc dù thực tế là họ vẫn chưa tạo ra bất kỳ doanh thu nào. Thật không may, một phần lớn các công ty đã rơi vào tình trạng hoảng loạn xảy ra sau đó trên thị trường sau các lệnh bán hàng loạt cổ phiếu của một số công ty công nghệ lớn.
Đặc điểm của một đám đông khôn ngoan
Theo Surowiecki, đám đông khôn ngoan có một số đặc điểm chính:
– Đám đông có thể có nhiều ý kiến khác nhau.
– Ý kiến của một người nên độc lập với những người xung quanh (và không nên bị ảnh hưởng bởi bất kỳ ai khác).
– Bất kỳ ai tham gia vào đám đông đều có thể đưa ra ý kiến của riêng mình dựa trên kiến thức cá nhân của họ.
– Đám đông có thể tổng hợp các ý kiến cá nhân thành một quyết định chung.
Một nghiên cứu năm 2018 đã cập nhật sự khôn ngoan của lý thuyết đám đông bằng cách gợi ý rằng đám đông trong một nhóm hiện có khôn ngoan hơn chính nhóm đó. Các nhà nghiên cứu gọi kết quả của họ là một sự cải tiến so với sự khôn ngoan hiện có của lý thuyết đám đông.
Họ ghi lại các câu trả lời cho câu hỏi của họ một cách riêng tư, từ các cá nhân và tập thể, bằng cách để các nhóm nhỏ chia thành các nhóm lớn hơn thảo luận về cùng một câu hỏi trước khi đưa ra câu trả lời. Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng câu trả lời từ các nhóm nhỏ, trong đó câu hỏi được thảo luận trước khi thống nhất câu trả lời, chính xác hơn câu trả lời của từng cá nhân.2
Trí khôn của đám đông trong thị trường tài chính
Sự khôn ngoan của đám đông cũng có thể giúp giải thích điều gì tạo nên thị trường, vốn là một dạng đám đông, có lúc hiệu quả và có lúc kém hiệu quả ở những nơi khác. Nếu những người tham gia thị trường không đa dạng và nếu họ thiếu các biện pháp khuyến khích, thì thị trường sẽ kém hiệu quả và giá của một mặt hàng sẽ lệch với giá trị của nó.
Trong một bài báo trên Bloomberg View năm 2015, nhà quản lý tài sản và chuyên mục Barry Ritholtz lập luận rằng các thị trường dự đoán (ví dụ: thị trường kỳ hạn), không giống như thị trường hàng hóa và dịch vụ, thiếu sự khôn ngoan của đám đông vì chúng không có lượng người tham gia lớn hoặc đa dạng.
Ông chỉ ra rằng các thị trường dự đoán đã thất bại một cách ngoạn mục khi cố gắng đoán kết quả của các sự kiện như cuộc trưng cầu dân ý ở Hy Lạp, phiên tòa xét xử Michael Jackson và cuộc sơ bộ năm 2004 tại Iowa. Các cá nhân cố gắng dự đoán kết quả của những sự kiện này chỉ đơn giản là phỏng đoán dựa trên dữ liệu thăm dò dư luận và không có bất kỳ kiến thức cá nhân hoặc tập thể đặc biệt nào.
Mặc dù ý kiến cho rằng nhiều người thông minh hơn số ít là điều đáng mừng, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng đúng, đặc biệt là khi các thành viên của đám đông nhận thức được và bị ảnh hưởng bởi ý tưởng của nhau. Không ngạc nhiên khi tư duy đồng thuận giữa một nhóm người có khả năng phán đoán kém có thể dẫn đến khả năng ra quyết định của nhóm kém; yếu tố này có thể là một trong những nguyên nhân của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Nó cũng có thể giải thích tại sao các nền dân chủ đôi khi bầu ra những nhà lãnh đạo không đủ tiêu chuẩn. Nói cách khác, như nhà văn khoa học người Anh Philip Ball đã giải thích trong một bài báo năm 2014 cho BBC, điều quan trọng là ai ở trong đám đông.
4. Ưu điểm và nhược điểm của trí khôn của đám đông:
Tí khôn của đám đông cho phép tạo ra sự đa dạng và phạm vi suy nghĩ rộng lớn. Điều này cung cấp nhiều màu sắc và kinh nghiệm giải quyết vấn đề hơn của một cá nhân, điều này thường có thể bị thiên vị. Nó cũng cho phép tích hợp thông tin, nhờ đó kiến thức rộng lớn của các cá nhân riêng biệt tạo ra một kho kiến thức lớn hơn.
Một trong những lời chỉ trích chính về sự khôn ngoan của đám đông là con người có xu hướng tuân thủ, dẫn đến “suy nghĩ nhóm”, điều này làm mất đi mục đích của sự đa dạng cần có trong trí tuệ của đám đông. Ngoài ra, nếu nhiều cá nhân cùng hướng đến một quyết định và sự đồng thuận, nó có thể dẫn đến bất đồng và đánh nhau.
Ưu điểm:
– Đa dạng
– Tích hợp thông tin
– Kho kiến thức lớn
Nhược điểm:
– Sự phù hợp
– Bất đồng và chiến đấu
5. Ví dụ về trí khôn của đám đông:
Hai ví dụ cho thấy cách hoạt động của khái niệm:
Bằng cách lấy trung bình các phỏng đoán riêng lẻ của một nhóm lớn về trọng lượng của một vật thể, câu trả lời có thể chính xác hơn so với phỏng đoán của các chuyên gia quen thuộc nhất với vật thể đó.
Sự phán xét chung của một nhóm đa dạng có thể bù đắp cho sự thiên vị của một nhóm nhỏ. Khi cố gắng đoán kết quả của một trận đấu trong World Series, người hâm mộ có thể có thành kiến phi lý đối với các đội ưa thích của họ, nhưng một nhóm lớn bao gồm nhiều người không hâm mộ và cá nhân không thích cả hai đội World Series có thể dự đoán chính xác hơn đội chiến thắng .
